2010/1002談廣場-失落的公共空間

Duperac 廣場(轉錄)

2010/1002談廣場-失落的公共空間

~一個偉大的城市需要一個具生命力的廣場以彰顯市民的榮耀。如威尼斯的聖馬可廣場、羅馬的聖彼得廣場及米開朗基羅設計的Duperac 廣場。廣場內鐘塔、雕像、噴泉是最好的地標。
~傳統南歐廣場一般坐落在市中心，廣場的四個角落象徵著城市力量的精華與互動，通常其中一隅為代表精神力量的教堂，另一角代表學習知識與文化的博物館、圖書館或大學，第三角為象徵世俗權力的市政廳，第四角為顯示商業力的市場或交易所。(本段節錄自創意城市)

都市及建築百科定義：廣場是由建築物明顯包圍界定出的一塊"非限定使用之空間"。台灣人對廣場的解讀自成一格。都市計畫法將廣場歸類於與公園性質相仿，規模超越兒童遊戲場，而各縣市都市計畫則有志一同將廣場與停車場定為同類，甚至所謂的"廣兼停"，最大差異在停車場能立體化多目標使用為商場、辦公室或住宅，而廣場只能地下規劃停車場，地面需保持廣場之機能。於是，各地細部計畫使用分區僅有零星的廣場用地，而實質上你想不出哪裡有廣場可聚集閒晃。

在台灣，使用率最高的廣場應屬總統府前廣場，也就是凱達格蘭大道，永遠戒備森嚴卻是遊行者的最愛；其次是中正紀念堂前民主廣場，聽說劃定為歷史建築不能恣意而為。在台灣似乎沒有真正屬於人民並具多樣性的公共廣場，需要時只好走向街頭。

為什麼台灣刻意忽視、或者畏懼廣場這個原屬於西方文化的公共空間？ 「民眾參與」於政治也好、民生也罷，當權者一向視為洪水猛獸般忌諱莫名，辭窮則請出專家以專業、藝術、國際觀等理由粉飾搪塞。民眾結黨集會避之唯恐不及，哪還設個現成的空間讓造事之徒流連。

既然政府不做，民間只好各顯其能，百貨公司均設廣場以舉辦各類商業活動熱鬧非凡，許多大型美術館、博物館也盡力保留入口廣場供民眾使用，即使住宅建築也著力規劃社區集會空間為鄰閭交流。都市計畫技師不方便做的事就交給建築師來做，如失落的世界電影中所述「生命自會找到出口」。

~台中較具條件的廣場，以火車站前廣場最符合廣場各要件，可惜將鐵路局將站前廣場變成接送車道而糟蹋了；其次市民廣場也頗具規模，只因妨礙周圍住宅安寧舖面換成草地，廣場之身硬是被閹割了；台中豐樂雕塑公園委外經營，廣場上名家雕塑品與烤物蚵仔煎為伍，呈現一幅美女與野獸的窘象。對了，胡老爹最滿意的圓滿森林公園，不騙你，沒有廣場。

筆者也曾設計一座觀光市場，留白了一塊千坪入口廣場，舖了平整無障礙的透水磚，底下只有沙石及原土層，有兩座市場圍合，周圍有水景綠地，還可以看到高鐵飛馳而過。開幕初期只有原規劃的假日臨時攤位賣些農特產品等乾貨，不到一個月完全走樣，拜專業顧問施之賜，廣場上攤位換成生意更好的傳統美食，煎炒烤炸一應俱全，人行廣場變成戶外餐廳，油水濺到透水廣場之後果可想而知。

另一廣兼停也即將要多目標使用招標為商場，依開發計畫觀之，廣場將被定位為運動空間，如此城市行銷，台中文化城之名實贊謬、贊謬。